Home

Rechtbank Overijssel, 24-05-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2157, 08/710029-16

Rechtbank Overijssel, 24-05-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2157, 08/710029-16

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
24 mei 2017
Datum publicatie
24 mei 2017
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2017:2157
Zaaknummer
08/710029-16

Inhoudsindicatie

De rechtbank veroordeelt een 68-jarige vrouw uit Delden tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 5 maanden en 15 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De vrouw moet zich laten opnemen door een forensisch psychiatrische kliniek. Zij is schuldig aan het belagen van haar buren, diefstal van stroom, het onjuist invullen van de meterstanden en het onnodig bellen van 112. Daarnaast krijgt de vrouw een contactverbod met één van haar buurtgenoten. De rechtbank vindt het belangrijk dat de jarenlange overlast die zij veroorzaakt ophoudt.

Uitspraak

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08/710029-16

Datum vonnis: 24 mei 2017

Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1948 in [geboorteplaats] ,

wonende in de [woonplaats] ,

nu verblijvende in FPC GGZ Drenthe,

Dennenweg 9 te Assen.

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 10 mei 2017. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. M.H. de Weert en van hetgeen door de verdachte en haar raadsman,

mr. R. van der Wal, advocaat te Hengelo (O), naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: [slachtoffer 1] heeft belaagd door haar veelvuldig op te bellen, brieven te sturen, voorwerpen in de tuin te gooien, naar [slachtoffer 1] toe te lopen en naar haar te spugen;

feit 2: [slachtoffer 2] heeft belaagd door haar veelvuldig op te bellen en brieven te sturen;

feit 3: jaaropgaves van Vitens vals heeft ingevuld door als meterstand ‘0’ in te vullen;

feit 4: stroom van Enexis heeft gestolen;

feit 5: zonder noodzaak binnen tien minuten zeven keer ‘112’ heeft gebeld.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

1.

zij in of omstreeks de periode van 18 juni 2015 tot en met 21 januari 2016

en/of in de periode van 20 april 2016 tot 07 november 2016 te Delden, gemeente

Hof van Twente, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk

inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer 1] , in

elk geval van een ander, met het oogmerk die [slachtoffer 1] , in elk geval die ander

te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen,

door die [slachtoffer 1] meermalen op te bellen, brieven te sturen, voorwerpen in de

tuin en/of tegen de ramen van die [slachtoffer 1] te gooien en/of naar of op die

[slachtoffer 1] toe te lopen, voor die [slachtoffer 1] te gaan staan en/of naar die [slachtoffer 1]

te spugen;

2.

zij in of omstreeks de periode van 29 juli 2014 tot 14 november 2016 te

Delden, gemeente Hof van Twente,, in elk geval in Nederland, wederrechtelijk

stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer

van [slachtoffer 2] , in elk geval van een ander, met het oogmerk die [slachtoffer 2] , in

elk geval die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of

vrees aan te jagen, door die [slachtoffer 2] meermalen op te bellen en/of brieven te

sturen;

3.

zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 03 februari 2014

tot en met 14 november 2016 te Delden, gemeente Hof van Twente, een geschrift

dat bestemd was of geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit

te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst, immers heeft zij

één of meermalen via de website van Vitens, althans via internet aan het

waterleidingbedrijf Vitens doorgegegeven dat het verbruik op de meterstand van

het water 0 kubieke meter was, met het oogmerk om het of deze als echt en

onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;

4.

zij op of omstreeks 14 november 2016, althans op één of meer tijdstippen in of

omstreeks de periode van 01 januari 2015 tot en met 14 november 2016 te

Delden, gemeente Hof van Twente, meermalen, atlhans éénmaal met het oogmerk

van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen stroom, in elk geval enig

goed, geheel of ten dele toebehorende aan Enexis, in elk geval aan een ander

of anderen dan aan verdachte;

5.

zij op of omstreeks 12 juli 2016 tussen 12.42 uur en 12.51 uur te Delden,

gemeente Hof van Twente, opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig

was, zeven keer , althans één of meer keren gebruik heeft gemaakt van een

alarmnummer voor publieke diensten, namelijk van het nummer 112.

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 4 tenlastegelegde en haar voor het onder 1, 2, 3 en 5 tenlastegelegde te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden waarvan 166 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met daarbij de bijzondere voorwaarden van reclasseringstoezicht, klinische opname in een Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) zolang de reclassering dat nodig vindt en het zich houden aan de aanwijzingen van de FPK en de reclassering.

Voorts heeft de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd en oplegging van de maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht (Sr) inhoudende een contactverbod met slachtoffers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] op straffe van vervangende hechtenis voor de duur van een week voor iedere overtreding van het verbod en met de dadelijke uitvoerbaarheid van de maatregel.

4 De voorvragen

5 De beoordeling van het bewijs

6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

7 De strafbaarheid van de verdachte

8 De op te leggen straf of maatregel

10 De toegepaste wettelijke voorschriften

11 De beslissing