Rechtbank Midden-Nederland, 06-07-2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:3336, 16/659919-16 (P)
Rechtbank Midden-Nederland, 06-07-2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:3336, 16/659919-16 (P)
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Midden-Nederland
- Datum uitspraak
- 6 juli 2017
- Datum publicatie
- 6 juli 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2017:3336
- Zaaknummer
- 16/659919-16 (P)
Inhoudsindicatie
Een 44-jarige man uit Nieuwegein is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast legt de rechtbank een rijtontzegging op van 3 jaar. De man reed in 2016 in Utrecht onder invloed van alcohol en zonder geldig rijbewijs een motorrijder aan.
De verdachte reed al 14 jaar rond met een Kameroens rijbewijs dat niet geldig is in Nederland. Hij verklaarde dat hij niet wist dat het ongeldig was. De rechtbank gaat hieraan voorbij, omdat hij ook aangaf dat hij bij de gemeente en het CBR heeft geïnformeerd naar de status van zijn Kameroense rijbewijs. Hier is hem verteld dat hij die niet kan inwisselen en opnieuw examen moet doen.
Uit het dossier blijkt dat de man onvoldoende rechts heeft gehouden en in een flauwe bocht op de verkeerde weghelft is terechtgekomen. In de strafoplegging moet de juridische mate van schuld worden meegenomen. De rechtbank oordeelt dat het rijgedrag in combinatie met het ongeldige rijbewijs en alcoholgebruik, zeer onvoorzichtig is.
Door de aanrijding is de motorrijder zwaar gewond geraakt. Het slachtoffer is nog steeds aan het herstellen van de aanrijding en heeft groot psychisch leed. Hij kan zijn hobby’s en werk niet meer uitvoeren. Ook zijn toekomstplannen zijn vergooid. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan.
De rechtbank wijkt af van de eis van de officier van justitie. Dit heeft te maken met de mate van schuld. De rechtbank vindt in tegenstelling tot de officier van justitie dat het gedrag van de man niet grenst aan roekeloos rijgedrag. De rechtbank merkt daarbij op dat dit een juridische kwalificatie is, die vaak anders is dan ‘roekeloosheid’ in het normale spraakgebruik.
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/659919-16 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 6 juli 2017
in de strafzaak tegen
[verdachte]
geboren op [1972] te [geboorteplaats] (Kameroen)
wonende te [adres] [woonplaats] .
1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 22 juni 2017.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. A.L. Mr. Rinsma, advocaat te Utrecht, alsmede het slachtoffer [slachtoffer] en diens echtgenote [belanghebbende] naar voren hebben gebracht.
2 TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1 primair: op 8 juli 2016 te Utrecht als bestuurder van een personenauto een verkeersongeval heeft veroorzaakt door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend rijgedrag, na voorafgaand gebruik van alcohol en terwijl verdachte niet over een geldig rijbewijs beschikte, door op de Nedereindseweg op de weghelft voor tegemoetkomend verkeer te rijden, ten gevolge waarvan [slachtoffer] , die hem tegemoet kwam, zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht,
dan wel
subsidiair op dezelfde dag en plaats met genoemde handelingen gevaar op de weg heeft veroorzaakt;
Feit 2: op 8 juli 2016 te Utrecht een personenauto heeft bestuurd terwijl het alcoholgehalte van zijn bloed bij onderzoek 2,05 milligram bleek te zijn en terwijl verdachte niet beschikte over een geldig rijbewijs.
3 VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.