Rechtbank Limburg, 17-05-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:4494, 02 5465279 CV EXPL 16-10184
Rechtbank Limburg, 17-05-2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:4494, 02 5465279 CV EXPL 16-10184
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 17 mei 2017
- Datum publicatie
- 23 mei 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2017:4494
- Zaaknummer
- 02 5465279 CV EXPL 16-10184
Inhoudsindicatie
Voormalig klant van accountantskantoor stelt dat accountant de overeenkomst heeft opgezegd, hetgeen blijkt uit een mededeling van de belastingdienst. Daarnaast betwist hij het aantal en de noodzakelijkheid van de door de accountant gedeclareerde uren. Verweer onvoldoende onderbouwd en verworpen
Uitspraak
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 5465279 \ CV EXPL 16-10184
Vonnis van de kantonrechter van 17 mei 2017
in de zaak van:
de maatschap INNOVISTA ACCOUNTANTS ADVIESPARTNER,
gevestigd te Hegelsom,
eisende partij in conventie,
gedaagde partij in verzet in conventie,
verweerder in reconventie,
verder te noemen InnoVista,
gemachtigde Hafkamp Gerechtsdeurwaarders B.V.
tegen:
[gedaagde partij] , h.o.d.n. [X] , h.o.d.n. MAATSCHAP GEBROEDERS [Y],
wonend [adres gedaagde partij] ,
[woonplaats gedaagde partij] ,
gedaagde partij in conventie,
eisende partij in verzet in conventie,
eisende partij in reconventie,
verder te noemen [gedaagde partij] ,
gemachtigde mr. C.E.M. Leunissen-Bocken (DAS Rechtsbijstand),
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het navolgende:
- -
-
het door de kantonrechter op 31 augustus 2016 tussen Innovista als eisende partij en [gedaagde partij] als gedaagde partij bij verstek gewezen vonnis onder zaaknummer 5304399 CV EXPL 16-8153;
- -
-
de verzetdagvaarding tevens houdende een eis in reconventie;
- -
-
de conclusie van antwoord in verzet tevens houdende een antwoord in reconventie;
- -
-
de conclusie van repliek in verzet en van repliek in reconventie, tevens houdende wijziging van eis;
- -
-
de conclusie van dupliek in reconventie.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
InnoVista heeft ter uitvoering van tussen partijen tot stand gekomen overeenkomsten ten behoeve van [gedaagde partij] accountancy werkzaamheden verricht.
Op de tussen partijen gesloten overeenkomst zijn de algemene voorwaarden van InnoVista van toepassing.
Begin 2016 is de samenwerking tussen partijen geëindigd.
3 Het geschil
InnoVista heeft in de verstekprocedure gevorderd dat de kantonrechter bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis [gedaagde partij] zal veroordelen tot betaling van een bedrag van € 3.816,37 vermeerderd met de wettelijke handelsrente en de proceskosten.
Bij verstekvonnis van 31 augustus 2016 is de vordering aan InnoVista toegewezen, met veroordeling van [gedaagde partij] in de proceskosten.
[gedaagde partij] vordert in het verzet te worden ontheven van de bij het verstekvonnis uitgesproken veroordeling en dat de vordering van InnoVista alsnog wordt afgewezen. [gedaagde partij] vordert daarnaast zoals in de conclusie van repliek tevens houdende wijziging van eis is geformuleerd en voert verweer tegen de vordering in conventie.
InnoVista heeft verweer gevoerd tegen de vordering in reconventie.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.