Rechtbank Limburg, 14-09-2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:8502, C/03/225484/HARK/16-194 14092016
Rechtbank Limburg, 14-09-2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:8502, C/03/225484/HARK/16-194 14092016
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Limburg
- Datum uitspraak
- 14 september 2016
- Datum publicatie
- 22 mei 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2016:8502
- Zaaknummer
- C/03/225484/HARK/16-194 14092016
Inhoudsindicatie
Het gelijktijdig behandelen van zowel het kort geding als de bodemprocedure is een procesbeslissing die geen grond voor wraking oplevert. Uit de gelijktijdige behandeling van die 2 zaken – waarbij het telkens gaat om hetzelfde feitencomplex – kan niet de schijn van partijdigheid worden afgeleid.
Uitspraak
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 225484 HA RK 16-194
Datum uitspraak: 14 september 2016
Beslissing van de meervoudige kamer belast met de behandeling van wrakingszaken
op het verzoek van
[verzoeker]
wonende te [woonplaats verzoeker] , [adres verzoeker] 6,
advocaat: mr. B. Keybeck,
tot wraking van mr. J.J.M. Wassenberg, rechter in deze rechtbank (hierna: de rechter).
1 Het verloop van de procedure
Ter zitting van 1 september 2016 heeft de behandeling plaatsgehad van een door verzoeker geëntameerd kort geding waarbij verzoeker mevrouw [X] in rechte heeft betrokken. Gelijktijdig heeft de behandeling plaatsgehad van een door mevrouw [X] voornoemd nadien aanhangig gemaakte verzoekschriftprocedure, in verband met een geschil omtrent de gezamenlijke gezagsuitoefening als bedoeld in artikel 1:253a lid 1 BW. In de verzoekschriftprocedure wordt verzoeker als verwerende partij aangemerkt.
Tijdens de zitting is namens verzoeker de wraking van de rechter verzocht. Er is een proces-verbaal opgemaakt.
De rechter heeft de wrakingskamer bericht dat hij niet in het verzoek tot wraking berust. De rechter heeft een schriftelijke reactie gegeven en heeft voorts aangegeven ter zitting te zullen verschijnen.
De mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft plaats gehad op 14 september 2016 waarbij verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat mr. B. Keybeck, en de rechter zijn verschenen. Mr. Keybeck heeft ter zitting pleitaantekeningen overgelegd.
De wrakingskamer heeft op 14 september 2016 mondeling uitspraak gedaan.
2 Het standpunt van verzoeker
Verzoeker heeft de volgende gronden aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegd.
Het feit dat dezelfde rechter twee procedures met een verschillend karakter, te weten een kort gedingprocedure en een bodemprocedure tussen dezelfde partijen op één zitting gelijktijdig wil behandelen en daarover zal oordelen geeft verzoeker te vrezen dat de rechter niet onpartijdig is. Daarbij komt dat in eerste instantie naar aanleiding van een bezwaar tegen gevoegde behandeling door de griffie is aangegeven dat er een gescheiden behandeling zou plaatsvinden. Hierop is later teruggekomen, waarbij tevens is aangegeven dat de rechter ter zitting een beslissing op het gemaakte bezwaar zou geven.
3 Het standpunt van de rechter
Ter zitting van de wrakingskamer heeft de rechter met betrekking tot de aangevoerde wrakingsgronden – kort weergegeven – als volgt gereageerd.
Het gecombineerd behandelen van zaken is binnen het familie- en jeugdrecht in beginsel landelijk beleid. Het is mogelijk dat daar incidenteel (lokaal) van wordt afgeweken. In de onderhavige kwestie was er geen aanleiding om van het landelijk beleid af te wijken.
De rechter ziet door verzoeker geen feiten of omstandigheden gesteld op grond waarvan zijn onpartijdigheid aangetast zou kunnen worden. De rechter geeft aan dat de communicatie rondom de gelijktijdige behandeling ongelukkig is geweest. Omdat het al dan niet gelijktijdig behandelen onderwerp van debat tussen partijen was, heeft de rechter de griffier opdracht gegeven partijen te berichten dat er ter zitting een beslissing zou worden genomen omtrent het al dan niet gelijktijdig behandelen.
De rechter heeft de gelijktijdige behandeling in het belang van de minderjarige geacht, nu die immers is gediend met een snelle en efficiënte afdoening.