Rechtbank Gelderland, 17-05-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3087, 307397
Rechtbank Gelderland, 17-05-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3087, 307397
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 17 mei 2017
- Datum publicatie
- 23 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2017:3087
- Zaaknummer
- 307397
Inhoudsindicatie
Koopovereenkomst met Turkse wederpartij mbt machines en verpakkingsmateriaal. Geschil over wie is wederpartij en inhoud overeenkomst. Weens Koopverdrag. IPR vertegenwoordiging: tussenvonnis. Uitlaten toepasselijk recht.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/307397 / HA ZA 16-429
Vonnis van 17 mei 2017
in de zaak van
vennootschap naar buitenlands recht ONTAD GIDA INSAAT SAN. VE LTD.STI,
gevestigd te Izmir, Turkije,
eiseres,
advocaat mr. P. Celikkal te 's-Gravenhage,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OLIVA B.V.,
gevestigd te Millingen aan de Rijn,
gedaagde,
advocaat mr. W. van de Velde te Rhenen.
Partijen zullen hierna Ontad en Oliva worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 26 oktober 2016
- -
-
het verkort proces-verbaal van comparitie van 4 april 2017.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Ontad produceert en exploiteert mediterrane voedingsmiddelen, waaronder ‘theesticks’ in verschillende aromatische smaken. De heer [persoon A] (hierna: [persoon A] ) is aandeelhouder en bestuurder van Ontad.
Oliva exploiteert een handel in onder meer mediterrane producten. De heer [persoon B] (hierna: [persoon B] ) is enig aandeelhouder en bestuurder van Oliva.
Op 13 augustus 2014 heeft Oliva een bedrag van € 28.000,00 voldaan op de bankrekening van Ontad onder vermelding van ‘machine’.
Bij factuur van 28 augustus 2014 heeft Ontad € 88.298,76 bij Oliva in rekening gebracht onder vermelding van ‘verpakkingsmateriaal’.
Bij factuur van 4 september 2014 heeft Ontad € 81.564,36 bij Oliva in rekening gebracht onder vermelding van ‘machines’.
Bij akte van 27 november 2014 is de besloten vennootschap [bedrijf A] (hierna: [bedrijf A] ) opgericht. Mevrouw [persoon C] , de echtgenote van [persoon B] , is enig aandeelhouder en bestuurder van [bedrijf A] .
Bij e-mailberichten van 21 juli 2015 en 6 augustus 2015 heeft [persoon A] namens Ontad aan Oliva verzocht om het probleem van de openstaande facturen op te lossen.
In januari 2016 heeft [persoon B] de domeinnaam ‘www. [bedrijf A] .com’ gekocht.
Bij e-mailbericht van 9 maart 2016 heeft [persoon A] het verzoek tot oplossing van het probleem aan Oliva herhaald.
Op 21 oktober 2016 heeft mevrouw [persoon D] schriftelijk het volgende verklaard:
Hierbij verklaar ik dat de heer H.B.N. [persoon B] namens mij, Mevrouw [persoon D] , heeft gehandeld in Turkije. Ik heb hem gevraagd om me te helpen met de aanschaf van een thee machine. Hij heeft met mijn goedkeuring gehandeld.
Deze verklaring is ondertekend door [persoon D] en [persoon B] .
3 De vordering
Ontad vordert dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis Oliva zal veroordelen tot betaling van € 141.863,12 ter zake van de onbetaald gelaten facturen, te vermeerderen met de wettelijke rente naar Turks recht van 12,75 % per jaar, althans te vermeerderen met de wettelijke handelsrente, vanaf de data dat Oliva in verzuim is de facturen van 28 augustus 2014 en 4 september 2014 te betalen, alsmede tot betaling van € 2.193,63 ter zake van buitengerechtelijke kosten, met veroordeling van Oliva in de proceskosten.
Ontad legt aan haar vordering ten grondslag dat zij in 2014 een mondelinge handelsovereenkomst met Oliva heeft gesloten, waarbij zij aan Oliva machines en verpakkingsmateriaal ten behoeve van het produceren van theesticks heeft verkocht en geleverd. In verband daarmee heeft zij aan Oliva de facturen van 28 augustus 2014 en
4 september 2014 van in totaal € 169.863,12 gezonden. Oliva heeft slechts een bedrag van € 28.000,00 aanbetaald en heeft de facturen voor het overige, ondanks aanmaning, onbetaald gelaten, zodat zij thans € 141.863,12 van Oliva te vorderen heeft, aldus Ontad.
Oliva voert gemotiveerd verweer. Zij betwist dat zij een overeenkomst met Ontad heeft gesloten. Zij voert aan dat [persoon B] door zakelijke kennissen, de heren [persoon E] en [persoon F] , erop is geattendeerd dat een bedrijf van een familielid van hen, [persoon A] , dat beschikte over machines voor het vervaardigen van verpakkingsmaterialen voor thee, in financieel zwaar weer was terechtgekomen. Deze machines waren mogelijk bruikbaar voor de door de echtgenote van [persoon B] op te richten vennootschap [bedrijf A] . [persoon B] is daarom in 2014, als gevolmachtigde van de nog op te richten vennootschap [bedrijf A] , samen met [persoon E] naar Turkije gereisd om te onderzoeken of de machines en de bijbehorende materialen bruikbaar waren en eventueel konden worden aangekocht. Volgens Oliva is afgesproken dat de machines en de bijbehorende materialen voor in totaal € 28.000,00 in eigendom zouden worden overgedragen aan [bedrijf A] . Het bedrag van € 28.000,00 is door Oliva aan Ontad voldaan, uit hoofde van een geldlening tussen Oliva en [bedrijf A] , en in oktober 2014 zijn de machines en bijbehorende materialen in ontvangst genomen. Oliva betwist dat Ontad heeft aangemaand tot betaling. [persoon A] heeft in zijn e-mailberichten slechts gemeld dat hij tot een oplossing wil komen. Oliva stelt dat op de e-mailberichten van [persoon A] namens haar door [persoon F] is gereageerd en dat daarbij is meegedeeld dat Oliva het niet eens is met de door Ontad aan haar verzonden facturen. Oliva stelt voorts dat de door Ontad geleverde machines niet bruikbaar zijn en door de hoge reparatiekosten niet werkbaar te maken zijn. [bedrijf A] heeft hierdoor geen theesticks kunnen produceren en heeft niets aan de geleverde zaken gehad.
Hierna zal op de stellingen van partijen, voor zover van belang, nader worden ingegaan.