Home

Rechtbank Den Haag, 05-07-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7419, C/09/516105 / HA ZA 16-928

Rechtbank Den Haag, 05-07-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7419, C/09/516105 / HA ZA 16-928

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
5 juli 2017
Datum publicatie
7 juli 2017
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2017:7419
Zaaknummer
C/09/516105 / HA ZA 16-928

Inhoudsindicatie

Schade aan installatie van netbeheerder - begroting van zaakschade - nieuw voor oud correctie

Uitspraak

vonnis

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/516105 / HA ZA 16-928

Vonnis van 5 juli 2017

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

WESTLAND INFRA NETBEHEER B.V.,

gevestigd te Poeldijk, gemeente Westland,

eiseres,

advocaat: mr. F.J. van Velsen te Haarlem,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

KWEKERIJ DE VLIET B.V.,

gevestigd te Naaldwijk, gemeente Westland,

gedaagde,

advocaat: mr. H. Lebbing te Rotterdam.

Partijen zullen hierna Westland Infra en De Vliet genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding van 14 juli 2016;

-

de akte overlegging producties en aanvulling gronden van de zijde van Westland Infra;

-

de conclusie van antwoord, met producties;

-

de akte overlegging producties en uitlaten ten behoeve van de comparitie van de zijde van Westland Infra;

-

het proces-verbaal van de comparitie van partijen van 9 mei 2017.

1.2.

Het proces-verbaal van de comparitie van partijen is met instemming van partijen buiten hun aanwezigheid opgemaakt. Partijen zijn ter zitting overeengekomen dat daarover geen opmerkingen zullen worden gemaakt. Desondanks heeft De Vliet bij bericht van 26 mei 2017, dat eveneens aan Westland Infra is toegestuurd, de rechtbank met recht gewezen op een onjuistheid in dat proces-verbaal. Mr. Banis heeft ter zitting inderdaad verklaard dat de fabrikant van de transformatorhuisjes gezegd heeft dat het in 2007 geplaatste transformatorhuisje niet geschikt was voor het beoogde gebruik. Nu Westland Infra zich naar aanleiding van deze opmerking van De Vliet niet op de gemaakte partijafspraak heeft beroepen en de opmerking betrekking heeft op een feitelijke onjuistheid in het proces-verbaal, zal de rechtbank aan die afspraak voorbijgaan en die opmerking aan het proces-verhaal hechten.

1.3.

Ten slotte is een datum voor het wijzen van vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Westland Infra is netbeheerder van de elektriciteits- en gasnetten in onder andere de gemeente Westland. Netbeheerders zijn op grond van artikel 16 van de Elektriciteitswet 1998 onder andere gehouden de door hen beheerde netten aan te leggen, te herstellen, in werking te hebben en te onderhouden. De Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) ziet toe op de naleving van deze verplichtingen door de netbeheerders.

2.2.

De Vliet is een aan de Vlietweg 20 te Naaldwijk gevestigde kwekerij.

2.3.

Op 30 maart 2007 heeft Westland Infra een offerte uitgebracht aan De Vliet voor de levering en plaatsing van een transformatorstation en het aansluiten van laagspanningskabels voor een totaalbedrag van € 101.022,00. De kosten van het leveren en plaatsen van het transformatorstation bedroegen € 78.313,00.

2.4.

Deze offerte is door De Vliet aanvaard, waarna het transformatorstation door Westland Infra is geleverd en geplaatst. Dit station bestaat uit een behuizing met daarin drie compartimenten: een klantdeel met daarin een transformator, een inkoopdeel met daarin een middenspanningsinstallatie (hierna: MS-installatie) en een compartiment waar de leverancier van de energie, in dit geval Nuon, de meterstanden af kan lezen. De MS-installatie is na plaatsing in eigendom blijven toebehoren aan Westland Infra.

2.5.

Op 5 juni 2015 is brand uitgebroken in het klantdeel van het transformatorstation. Deze brand heeft zich uitgebreid tot het inkoopdeel en het compartiment van de energieleverancier. Door de brand en de daaropvolgende bluswerkzaamheden zijn het transformatorstation en de zich daarin bevindende zaken ernstig beschadigd geraakt.

2.6.

Bij brief van 15 juni 2015 heeft RenB Infraschade De Vliet namens Westland Infra aansprakelijk gesteld voor de schade die Westland Infra als gevolg van de brand heeft geleden.

2.7.

Bij e-mailbericht van 3 juli 2015 heeft Interpolis, de verzekeraar van De Vliet, namens De Vliet aansprakelijkheid erkend en verzocht om een schadeopstelling.

2.8.

Bij brief van 2 mei 2016 heeft Westland Infra haar schade begroot op € 49.917,01 en de volgende schadeopstelling, met achterliggende stukken, aan De Vliet doen toekomen:

omschrijving hoeveelheid prijs per eenheid bedrag

eigen personeel

specialist E 1V-er (zie bijlage TI) 1,00 € 90,00 uur € 90,00

projectvoorbereider (zie bijlage Ti) 12,00 € 75,00 uur € 900,00

projectuitvoerder (zie bijlage Ti) 11,00 € 75,00 uur € 825,00

monteur (zie bijlage TI) 8,50 € 60,00 uur € 510,00

projectvoorbereider (zie bijlage Dl) 31,00 € 75,00 uur € 2.325,00

projectuitvoerder (zie bijlage Dl) 29,50 € 75,00 uur € 2.212,50

monteur (zie bijlage Dl) 31,00 € 60,00 uur € 1.860,00

€ 8.722,50

materialen

materialen ten behoeve van tijdelijk 1,00 € 135,00 post € 135,00

herstel (zie bijlage T2)

materialen ten behoeve van definitief 1,00 € 27.848,63 post € 27.848,63

herstel (zie bijlage D2)

toeslag inkoop en logistiek (10%) € 2.798,36

€ 30.781,99

kosten derden

kosten derden - tijdelijk herstel (zie bijlage T3) € 997,02 € 997,02

kosten derden - definitief herstel (zie bijlage D3) € 1.100,50 € 1.100,50

expertisekosten (zie bijlage El) € 2.890,00 € 2.890,00

€ 4.987,52

vaste posten

consignatiekosten (type e9) € 2.350,00

reparatiegebonden bijkomende kosten € 1.575,00

directe schade € 48.417,01

vaststelling aansprakelijkheid, schade en invordering € 1.500,00

totaal € 49.917,01

3 Het geschil

3.1.

Westland Infra vordert dat De Vliet bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld:

-

tot betaling van een bedrag van € 50.989,42, bestaande uit een bedrag van € 48.417,01 aan hoofdsom, een bedrag van € 1.072,41 aan verschenen wettelijke rente en een bedrag van € 1.500 aan kosten voor de vaststelling van de schade en aansprakelijkheid en voor het verhaal van de vordering, te vermeerderen met de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening;

-

in de proceskosten.

3.2.

De Vliet voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4 De beoordeling

5 De beslissing