Rechtbank Amsterdam, 04-04-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:4366, CV EXPL 16-27819

Gegevens

Instantie: Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak: 4 april 2017

Datum publicatie: 22 juni 2017

ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2017:4366

Zaaknummer: CV EXPL 16-27819

Inhoudsindicatie

consequentie van het tekenen van een beëindigingsovereenkomst (die vervolgens is ontbonden door werknemer) in plaats van ontslag op staande voet te geven

Uitspraak

vonnis

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 5381169 CV EXPL 16-27819

vonnis van: 4 april 2017

fno.: 21924

I n z a k e

wonende te [woonplaats]

eiser

nader te noemen: [eiser]

gemachtigde: mr. P.Chr. Snijders

t e g e n

gevestigd te Amsterdam

gedaagde

nader te noemen: Escape

gemachtigde: mr. W. Tijsseling

- dagvaarding van 14 september 2016;- antwoord;- instructievonnis van 8 november 2016, waarbij een comparitie van partijen is gelast;- dagbepaling comparitie.

De comparitie heeft plaatsgevonden op 8 maart 2017. [eiser] is verschenen, vergezeld door zijn gemachtigde. Voor Escape is verschenen [naam 1] (onmiddellijk bestuurder), vergezeld van de gemachtigde. Ook is verschenen [naam 2] , beveiliger bij Escape. Voorafgaand aan de comparitie heeft [eiser] nog een stuk ingebracht (bij brief van 12 december 2016). Partijen zijn gehoord en hebben vragen van de kantonrechter beantwoord. Ten slotte is vonnis gevraagd en is een datum voor vonnis bepaald.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Feiten

1. Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend of niet (voldoende) weersproken, alsmede op grond van de overgelegde en in zoverre niet bestreden inhoud van de bewijsstukken, staat in dit geding het volgende vast:

1.1.

[eiser] is op 1 december 2015 bij Escape in dienst getreden als afwasser/schoonmaker/handyman voor minimaal 4 uur en maximaal 12 uur per week voor bepaalde tijd, tot 1 juli 2016.

1.2.

Bij een controle op 21 mei 2016 zijn bij [eiser] xtc-pillen aangetroffen.

1.3.

Daarop heeft [eiser] een stuk getekend, getiteld ‘Beëindiging arbeidsovereenkomst’, waarin onder meer staat:

‘Komen overeen dat de op dit moment geldende arbeidsovereenkomst tussen beide partijen op verzoek van [eiser] met ingang van 21 mei 2016 wordt beëindigd. Beide partijen verklaren door ondertekening van deze verklaring akkoord te gaan met de beëindiging van de arbeidsovereenkomst per 1 mei 2016 en hebben de partijen op grond van de arbeidsovereenkomst en de gevolgen daarvan niets meer van elkaar te vorderen en verlenen zij elkaar over en weer finale kwijting.’

1.4.

Bij e-mail van 30 mei 2016 heeft [eiser] Escape onder meer geschreven:

‘Middels dit bericht laat ik u weten dat ik de beëindigingsovereenkomst ontbind.’

1.5.

Bij brief van 8 juni 2016 van de gemachtigde van [eiser] heeft [eiser] gemeld zich beschikbaar te houden voor werk.

Vordering en verweer

2. [eiser] vordert dat Escape bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeeld zal worden tot betaling van € 856,21 bruto aan salaris over de maand juni 2016, te vermeerderen met de wettelijke rente en de wettelijke verhoging vanaf 1 juni 2016 tot de voldoening en tot het verstrekken van salarisspecificaties vanaf 27 maart 2016 tot 1 juli 2016 op straffe van een dwangsom en met veroordeling van Escape in de kosten van de procedure.

3. Escape heeft de vordering betwist.

4. Op hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, wordt hierna – voor zover relevant – nader ingegaan.