Home

Rechtbank Amsterdam, 16-05-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3320, 13/698969-15

Rechtbank Amsterdam, 16-05-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3320, 13/698969-15

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
16 mei 2017
Datum publicatie
18 mei 2017
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2017:3320
Zaaknummer
13/698969-15

Inhoudsindicatie

onderzoek Oedang, ’krokodillenbende’, criminele organisatie 11b Opiumwet, witwassen

Uitspraak

VONNIS

Parketnummer: 13/698969-15 (Promis)

Datum uitspraak: 16 mei 2017

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

[naam verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] .

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting op 20, 21, 23, 24, 27 en 28 maart 2017 en 2 mei 2017.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. K. Duker en van wat verdachte en haar raadsvrouw, mr. B. Molleman, naar voren hebben gebracht.

2 De tenlastelegging

Verdachte wordt er – samengevat – van beschuldigd dat zij

1. in de periode van 10 december 2015 tot en met 18 februari 2016 samen met anderen verschillende soorten harddrugs heeft uitgevoerd naar het buitenland

2. in de periode van 1 januari 2015 tot en met 23 februari 2016 samen met anderen verschillende soorten harddrugs aanwezig heeft gehad en daarin heeft gehandeld

3. op 23 februari 2016 samen met anderen harddrugs aanwezig heeft gehad

4. in de periode van 1 januari 2015 tot en met 23 februari 2016 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het plegen van drugsdelicten

5. op 23 februari 2016 samen met anderen een geldbedrag heeft (schuld)witgewassen

De tenlastelegging is op de zitting van 20 maart 2017 gewijzigd. De tekst van de volledige tenlastelegging na wijziging ter terechtzitting is opgenomen in bijlage 1 bij dit vonnis en geldt als hier ingevoegd.

3 Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4 Inleiding

5 Waardering van het bewijs

6 De bewezenverklaring

7 Het bewijs

8 De strafbaarheid van de feiten

9 De strafbaarheid van verdachte

10 De strafmotivering

11 Het beslag

12 De toepasselijke wettelijke voorschriften

13 De beslissing