Home

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 20-06-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:494, E.J. 680 van 2017

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 20-06-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:494, E.J. 680 van 2017

Gegevens

Instantie
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak
20 juni 2017
Datum publicatie
29 juni 2017
ECLI
ECLI:NL:OGEAA:2017:494
Zaaknummer
E.J. 680 van 2017

Inhoudsindicatie

arbeidsrecht, ontslag nietig, geen dringende reden

Uitspraak

Beschikking van 20 juni 2017

Behorend bij E.J. 680 van 2017

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

BESCHIKKING

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

TALK OF THE TOWN MANAGEMENT N.V.,

te Aruba,

hierna ook te noemen: TOTT,

gemachtigde: de advocaat mr. I.R. Wever,

tegen:

[naam verweerster],

te Aruba,

hierna ook te noemen: G*,

gemachtigde: de advocaat mr. S.O.R.’G. Faarup.

1 DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift;

- het verweerschrift;

- de overgelegde aantekeningen ter zitting van TOTT;

- de behandeling ter zitting van 24 mei 2017 en de daarvan gemaakte aantekeningen van de griffier.

Aan partijen is meegedeeld dat vandaag beschikking zou worden gegeven.

2 DE VASTSTAANDE FEITEN

2.1

G* is op 16 januari 2007 in dienst getreden van TOTT als kok.

2.2

Zij is op 11 januari 2016 op staande voet ontslagen.

2.3

De schriftelijke kennisgeving van die datum van het ontslag luidt:

Ms. G*, your continued unacceptable conduct adversely impacts the operations of our hotel. On Monday January 11, 2016, [naam X] sent a letter to me explaining your rude behavior toward him and his son, enough reason for him and his family not to consider our hotel in future trips. We did not only lose a guest, this is proving that we cannot trust you, your behavior and lack of service. The guest explained in his letter that the first incident occurred when he stopped in the kitchen and asked for assistance from you to cook Oatmeal for his son who was sick. You did refused to help him and also demanded to leave the kitchen in a rough and rude way. The second time occurred when his son was at the restaurant toasting bread, and the kid added cheese to the toast, you yelled at the boy and rudely told the kid, in front of everyone who was having breakfast at that time, that he could not do that. Not only is it outrageous that you mistreat a guest, but a kid that was roughly 11 years old. This is unacceptable and goes against any hotel and service norm, and we will not accept such behavior. This is the fifth written incident against hotel's regulations and policies. You were given a final warning on October 23th, 2015, and you were told that any other serious incident would be considered cause for dismissal. Attached find the letter that [naam X] sent to the hotel, were he complained about your behavior.

As a result of these several violations of company procedures and your poor job performance, you have convincingly demonstrated to the company that you cannot be trusted as an employee. That you are not suited to work with or for guests; therefore the company has decided to terminate your employment with immediate effect.

2.4

G* heeft op 18 januari 2016 de nietigheid van het ontslag ingeroepen.

2.5

Op 29 maart 2017 heeft TOTT (voorwaardelijk) verzocht de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Het verzoek tot nietigverklaring van het ontslag c.a. is gelijktijdig behandeld met het onderhavige verzoek.

3 HET VERZOEK EN HET VERWEER

3.1

TOTT verzoekt het gerecht om de arbeidsovereenkomst met G* met onmiddellijke ingang te ontbinden op grond van gewichtige redenen, zonder toekenning van een vergoeding, met veroordeling, uitvoerbaar bij voorraad, van G* tot vergoeding van de proceskosten.

3.2

TOTT grondt het verzoek, samengevat, op de dringende reden zoals die wordt uiteengezet in de schriftelijke kennisgeving van het ontslag. Subsidiair leveren die gewijzigde omstandigheden op die meebrengen dat aan de arbeidsovereenkomst een einde moet komen.

3.3

G* voert gemotiveerd verweer dat voor zover voor de beslissing van belang hieronder zal worden besproken en vordert veroordeling van TOTT tot vergoeding van de proceskosten.

4 DE BEOORDELING

5 DE UITSPRAAK: