Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 23-06-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:476, 317 van 2017
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 23-06-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:476, 317 van 2017
Gegevens
- Instantie
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
- Datum uitspraak
- 23 juni 2017
- Datum publicatie
- 27 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:OGEAA:2017:476
- Zaaknummer
- 317 van 2017
Inhoudsindicatie
Arubaanse strafzaak – Verdachte wordt vrijgesproken van de aan hem tenlastegelegde feiten. Op grond van de bewijsmiddelen staat vast dat er een schietincident heeft plaatsgevonden. Het gerecht heeft echter niet de overtuiging bekomen dat verdachte de aan hem tenlastegelegde feiten heeft gepleegd.
Uitspraak
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
S T R A F V O N N I S
in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], thans alhier gedetineerd.
1 Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 juni 2017. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. S.O.R.’G. Faarup.
De officier van justitie, mr. A. Erades, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van feit 1 primair en feit 2 te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek van voorarrest.
De raadsman heeft het woord tot verdediging gevoerd en bepleit om verdachte van de aan hem tenlastegelegde feiten vrij te spreken.
2 Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
Feit 1
hij, op of omstreeks 11 april 2016 te Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader/mededaders voorgenomen misdrijf om opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] van het leven te beroven,
met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, althans met dat opzet,
met een vuurwapen op en/of in de richting van voornoemde personen heeft geschoten,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
artikel 2:262/2:259 wetboek van strafrecht
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
hij, op of omstreeks 11 april 2016 te Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader/mededaders voorgenomen misdrijf om aan een of meer persoon/personen, te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, althans met dat opzet,
met een vuurwapen op en/of in de richting van voornoemde personen heeft geschoten,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
artikel 2:276/2:275 wetboek van strafrecht.
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
hij, op of omstreeks 11 april 2016 te Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
[slachtoffer 1] heeft mishandeld met gebruikmaking van een wapen als bedoeld bij het tweede lid van artikel 1 van de Wapenverordening 1931,
immers heeft hij, verdachte of een van zijn mededaders, toen en aldaar voornoemde [slachtoffer 1] met gebruikmaking van een vuurwapen in diens schouder, althans lichaam, geschoten;
artikel 2:273 lid 2 wetboek van strafrecht.
Feit 2
hij, op of omstreeks 11 april 2016, te Aruba,
voorhanden heeft gehad een vuurwapen, in elk geval een vuurwapen als bedoeld in artikel 1 juncto artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening;
artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening.
3 Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.