Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 17-05-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:388, K.G. no. 565 van 2017
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 17-05-2017, ECLI:NL:OGEAA:2017:388, K.G. no. 565 van 2017
Gegevens
- Instantie
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
- Datum uitspraak
- 17 mei 2017
- Datum publicatie
- 23 mei 2017
- ECLI
- ECLI:NL:OGEAA:2017:388
- Zaaknummer
- K.G. no. 565 van 2017
Inhoudsindicatie
Civiel. Kortgeding. Machtiging verkoop onroerend goed afgewezen.
Uitspraak
Vonnis van 17 mei 2017
Behorend bij K.G. no. 565 van 2017
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS in kort geding van:
1 [eiseres 1],
2. [eiseres 2],
3. [eiser 3],
allen wonende in Aruba,
eiseres,
hierna gezamenlijk ook te noemen: [eisers],
gemachtigden: de advocaten mrs. D.C. Lopez-Paz en G.B. Wever,
tegen:
1 [gedaagde sub 1],
2. [gedaagde sub 2],
3. [gedaagde sub 3],
4. [gedaagde sub 4],
5. [gedaagde sub 5],
6. [gedaagde sub 6],
7. [gedaagde sub 7],
8. [gedaagde sub 8],
allen wonende in Aruba,
gedaagden,
hierna gezamenlijk ook te noemen: [gedaagden],
gemachtigde voor gedaagden sub 1, 6, 7 en 8: de advocaat mr. Z.T.M. Arends-Marchena;
gedaagde sub 3: procederend in persoon;
gedaagden sub 2, 4, en 5: niet verschenen.
1 DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-het verzoekschrift, met producties;
-de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling van de zaak ter terechtzitting van 21 april 2017.
Aanvankelijk hadden [eisers] hun vorderingen ook gericht tegen [naam sub X], [naam sub Y] en [naam sub XY]. Ter zitting hebben [eisers] die vorderingen echter om voor hen moverende redenen ingetrokken. De hier genoemde aanvankelijk gedaagde personen staan daarom niet vermeld in de aanhef van dit vonnis.
eisers] zijn ter zitting verschenen bij hun gemachtigde mr. Lopez-Paz voornoemd. Gedaagden sub 1, 6, 7 en 8 zijn ter zitting verschenen bij hun gemachtigde. Gedaagde sub 3 is in persoon ter zitting verschenen. De hier genoemde partijen hebben in twee termijnen het woord gevoerd - beide gemachtigden onder overlegging van een pleitnota, beiden voorzien van toegelaten producties - en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen. Tegen de niet verschenen gedaagden wordt alsnog verstek verleend.
Beide partijen hebben om voeging dan wel tussenkomst verzocht van de bij partijen genoegzaam bekende rechtspersoon en natuurlijke persoon. Beide verzoeken zijn terstond door het Gerecht afgewezen, die van [eisers] als zijnde niet (tijdig) onderbouwd en die van gedaagden sub 1, 6, 7 en 8 als zijnde tardief kenbaar gemaakt aan [eisers].
Vonnis is bepaald op heden.