Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-03-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1423, 15/00891

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-03-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1423, 15/00891

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
30 maart 2017
Datum publicatie
18 mei 2017
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2017:1423
Zaaknummer
15/00891

Inhoudsindicatie

Leges omgevingsvergunning. Indien omgevingsvergunningsvergunning vereist is, acht belanghebbende leges en de hoogte daarvan terecht. Hof is niet bevoegd te beslissen of belanghebbende gehouden was een omgevingsvergunning aan te vragen. Beroep ongegrond.

Uitspraak

Team belastingrecht

Meervoudige Belastingkamer

Kenmerk: 15/00891

Uitspraak op het hoger beroep van

[belanghebbende]

wonende te [woonplaats] ,

hierna: belanghebbende

tegen de uitspraak van de Rechtbank Limburg (hierna: de Rechtbank) van 11 mei 2015, nummer AWB/ROE 14/1288 in het geding tussen

belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van de Gemeente Eijsden-Margraten

hierna: de Heffingsambtenaar,

betreffende na te noemen aanslag bouwleges.

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

Aan belanghebbende is met dagtekening 30 december 2013 een aanslag bouwleges (aanslagnummer [aanslagnummer] ) opgelegd ten bedrage van € 668. Op 20 januari 2014 heeft belanghebbende tegen deze aanslag bezwaar aangetekend. Na daartegen gemaakt bezwaar heeft de Heffingsambtenaar bij uitspraak van 11 maart 2014 het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard.

1.2.

Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij de Rechtbank. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van de Rechtbank van belanghebbende een griffierecht geheven van € 45.

De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.3.

Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld bij het Hof.

Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 123.

De Heffingsambtenaar heeft geen verweerschrift ingediend.

1.4.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgehad op 7 november 2016 te ‘s-Hertogenbosch.

Aldaar is toen verschenen en gehoord belanghebbende. De heffingsambtenaar is niet verschenen. De griffier heeft verklaard dat zij bij op 28 september 2016, met nummer [nummer] , aangetekend met Handtekening Retourkaart, naar het door de Heffingsambtenaar zelf opgegeven adres verzonden uitnodiging, waarvan een afschrift tot de stukken van het geding behoort, heeft kennis gegeven van datum, plaats en tijdstip van de zitting. Tot de stukken van het geding behoort een kopie van het op de onderhavige uitnodiging betrekking hebbende gedeelte van de lijst van aangetekende verzendbewijzen en een schermprint van de op dat verzendbewijs betrekking hebbende statusinformatie.

1.5.

Aan het einde van de zitting heeft het Hof het onderzoek gesloten.

1.6.

Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat in afschrift aan partijen is verzonden.

2 Feiten

Op grond van de stukken van het geding en het onderzoek ter zitting zijn in deze zaak de volgende feiten en omstandigheden voor het Hof komen vast te staan.

2.1

Belanghebbende heeft aan zijn woning [adres] 31 te [woonplaats] (hierna: de woning) een verhoogd terras met aan twee zijden een schutting laten aanleggen. Bij brief van 19 september 2013 hebben Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Eijsden -Margraten belanghebbende in kennis gesteld van hun oordeel dat het om een bouwwerk gaat waarvoor een omgevingsvergunning had moeten worden aangevraagd. In dezelfde brief wordt belanghebbende de mogelijkheid geboden om het bouwwerk binnen 4 weken af te breken, dan wel alsnog een omgevingsvergunning aan te vragen.

2.2.

Op 25 september 2013 heeft belanghebbende een omgevingsvergunning aangevraagd. Volgens het aanvraagformulier bedroegen de geraamde bouwkosten € 1.000. Op 30 december 2013 is aan belanghebbende de gevraagde omgevingsvergunning verleend. Tevens is aan hem de onderhavige aanslag leges ten bedrage van € 668 opgelegd. Deze aanslag is als volgt samengesteld:

- € 131 voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot het verlenen van een omgevingsvergunning,

- € 131 voor het inwinnen van een extern welstandsadvies of de interne toetsing van de welstandsnota, en

- € 406 vanwege een buitenplanse afwijking op basis waarvan de aanvraag tot het verlenen van een omgevingsvergunning (tevens) is aangemerkt als een verzoek om af te wijken van het bestemmingsplan.

2.3.

De onderhavige aanslag leges is gebaseerd op de Verordening op de heffing en de invordering van leges van de Gemeente Eijsden -Margraten van 4 november 2011 en de daarbij behorende Tarieventabel, die, voor zover van belang, zijn gewijzigd bij raadsbesluit van 25 juni 2013. Deze wijziging is, na publicatie in het Gemeenteblad van de Gemeente Eijsden -Margraten, op 1 juli 2013 in werking getreden.

3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen

3.1.

Tussen partijen is in geschil of de aanslag leges terecht is opgelegd. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend.

3.2.

Partijen doen hun standpunten in hoger beroep steunen op de gronden welke daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken, van al welke stukken de inhoud als hier ingevoegd moet worden aangemerkt. Voor hetgeen belanghebbende hieraan ter zitting heeft toegevoegd, wordt verwezen naar het van deze zitting opgemaakte proces-verbaal.

3.3.

Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, van uitspraak van de Heffingsambtenaar en tot vernietiging van de aanslag. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank.

4 Gronden

5 Beslissing