Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10-06-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1737, HD 200.134.858_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10-06-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1737, HD 200.134.858_01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
10 juni 2014
Datum publicatie
11 juni 2014
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2014:1737
Formele relaties
Zaaknummer
HD 200.134.858_01
Relevante informatie
Burgerlijk Wetboek Boek 7 [Tekst geldig vanaf 01-07-2023 tot 01-01-2024] art. 219

Inhoudsindicatie

Heeft huurder wetenschap gehad van de aanwezigheid van hennep in het gehuurde? Is zij op grond van artikel 7:219 BW jegens verhuurder aansprakelijk is voor de gedragingen van haar ex-partner? Bewijsopdracht verhuurder.

Uitspraak

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.134.858/01

arrest van 10 juni 2014

in de zaak van

[de vrouw] ,

wonende te [woonplaats],

appellante,

advocaat: mr. M.M.F. Starmans te Heerlen,

tegen

Woningstichting Maaskant Wonen,

gevestigd te [vestigingsplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.F.E. Kikken te Hoensbroek,

op het bij exploot van dagvaarding van 16 september 2013 ingeleide hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, gewezen vonnis van 17 juli 2013 tussen appellante – [de vrouw] – als gedaagde en geïntimeerde – Maaskant Wonen – als eiseres.

1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 373567 CV EXPL 13-1731)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis alsmede naar het tussenvonnis van 29 mei 2013.

2 Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- de memorie van grieven met vier producties;

- de memorie van antwoord met zes producties;

- de akte van [appellante] d.d. 18 februari 2014;

- de antwoordakte van Maaskant Wonen d.d. 18 maart 2014.

Partijen hebben arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

3 De gronden van het hoger beroep

Voor de tekst van de grieven wordt verwezen naar de memorie van grieven.

4 De beoordeling

5 De uitspraak