Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-06-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4722, 200.181.782
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-06-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4722, 200.181.782
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 6 juni 2017
- Datum publicatie
- 30 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2017:4722
- Zaaknummer
- 200.181.782
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht. Vervangingskostenclausule.
Uitspraak
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.181.782
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, 375238)
arrest van 6 juni 2017
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Meinderts Wergea B.V.,
gevestigd te Wergea,
appellante,
in eerste aanleg: eiseres,
hierna: Meinderts,
advocaat: mr. J.W. de Vries,
tegen:
de naamloze vennootschap ASR Schadeverzekeringen N.V.,
gevestigd te Utrecht,
geïntimeerde,
hierna: ASR,
advocaat: mr. E.J.A.A. van Dal.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van
5 november 2014 en 22 april 2015 die de rechtbank Midden-Nederland, zittingsplaats Utrecht, tussen Meinderts als eiseres en ASR als gedaagde heeft gewezen.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 21 juli 2015,
- het herstelexploot van 28 augustus 2015,
- de memorie van grieven (met een productie nr.16),
- de memorie van antwoord.
Vervolgens heeft ASR de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.
3 De vaststaande feiten
Meinderts is een groothandel in landbouwmachines, werktuigen en tractoren en houdt zich bezig met de vervaardiging van machines en werktuigen voor de land- en bosbouw. Meinderts is dealer van Schuitemaker Machines B.V. (hierna: Schuitemaker).
Meinderts heeft mesttanks van Schuitemaker verkocht en geleverd aan verschillende kopers, waaronder aan Folkertsma Ginnum v.o.f. te Ginnum (hierna: Folkertsma). De overeenkomst tussen Meinderts en Folkertsma met betrekking tot de mesttank met serienummer [serienummer] (hierna: de mesttank) is op 3 november 2003 tot stand gekomen.
Bij brief van 12 juni 2009 heeft Schuitemaker Meinderts geïnformeerd dat bij enkele Schuitemaker mesttanks de asstomp is afgebroken en dat om dit te voorkomen bij de door Meinderts geleverde mesttanks versterkingsplaten zijn gemaakt die op de vierkante asstomp gelast dienen te worden tegen de voor- en achterplaats. Schuitemaker heeft Meinderts verzocht om voor het plaatsen zorg te dragen, om problemen te voorkomen.
Meinderts heeft de versterkingsplaten in ontvangst genomen en heeft bij de mesttanks van enkele van haar afnemers de aanpassingen gerealiseerd overeenkomstig de instructies van de producent.
Meinderts heeft op of omstreeks 12 juni 2009 aan haar toenmalige werknemer [werknemer 1] , contactpersoon bij Folkertsma, opdracht gegeven de versterkingsplaten aan Folkertsma te leveren en erop toe te zien dat de aanpassing door Folkertsma zou worden uitgevoerd. De versterkingsplaten zijn nooit aan Folkertsma geleverd, maar zijn op enig moment in gesloten verpakking in het magazijn van Meinderts teruggevonden.
Op 26 juli 2011 is de linker as van de mesttank van Folkertsma afgebroken. Daardoor is de mesttank gekanteld en is schade aan de mesttank ontstaan. Meinderts heeft de schade aan de mesttank hersteld. Zij heeft met betrekking tot de door haar uitgevoerde werkzaamheden een factuur van 3 mei 2012 opgesteld voor een bedrag van € 40.853,79 (inclusief BTW). Meinderts heeft deze kosten voor haar rekening genomen.
Meinderts heeft op 29 juli 2011 de schade aan de mesttank schriftelijk gemeld bij ASR.
Tussen Meinderts en ASR bestaat sinds 5 maart 2003 een garageverzekering waarvan een aansprakelijkheidsverzekering een onderdeel vormt. Daarin is opgenomen dat dekking wordt verleend voor aansprakelijkheid van verzekerde voor schade van derden.
Op de verzekeringsovereenkomst zijn de Bijzondere Voorwaarden Rubriek Aansprakelijkheid voor bedrijven - G2 van toepassing verklaard. Artikel 6 lid 5 van die voorwaarden luidt als volgt:
"5. (Op-)geleverde zaken
a. Wij verlenen geen dekking voor de aansprakelijkheid van een verzekerde voor:
1. de schade aan zaken, die door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde zijn (op)geleverd;
2. de schade en kosten die verband houden met het geheel of gedeeltelijk opnieuw verrichten of alsnog verrichten van uitgevoerde respectievelijk niet uitgevoerde werkzaamheden;
3. de schade en kosten die verband houden met het terugroepen, vervangen, verbeteren of herstellen van door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde geleverde zaken, tenzij deze kosten als bereddingskosten zijn aan te merken.
Deze bepalingen onder 1 t/m 3 gelden ongeacht door wie de schade is geleden en door wie de kosten zijn gemaakt.
b. Als de door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde (op)geleverde zaken schade toebrengen aan andere zaken, die eerder door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde zijn (op)geleverd, gelden de onder sub a genoemde uitsluitingen niet voor die andere zaken.
c. Als door werkzaamheden die door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde zijn uitgevoerd schade wordt toegebracht aan andere zaken die eerder door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde zijn (op)geleverd of die eerder onderwerp zijn geweest van door of onder verantwoordelijkheid van een verzekerde uitgevoerde werkzaamheden, dan gelden de onder sub a genoemde uitsluitingen niet voor die andere zaken.
d. De in sub a genoemde uitsluitingen gelden wel als de zaken of de verrichte werkzaamheden onderwerp zijn van één en dezelfde overeenkomst.
e. de bepalingen in lid 4 (Opzicht) blijven van toepassing."
In opdracht van ASR heeft CED Automotive B.V. een schaderapport, gedateerd 22 mei 2012, opgesteld. Het schadebedrag (inclusief BTW) heeft zij vastgesteld op € 39.591,05. In dit rapport staat, voor zover van belang, onder meer het volgende te lezen:
"TECHNISCH ONDERZOEK ALGEMEEN
De ashelften zijn ingescheurd vanwege materiaal-moeheid door een verminderde sterkte. De machine is omgeslagen met het schadebeeld als gevolg. Wanneer de verstevigingen tijdig waren aangebracht, had de schade voorkomen kunnen worden."
In opdracht van ASR heeft CED Automotive B.V. een nader onderzoek gedaan. In het rapport van 22 oktober 2012 staat onder meer het volgende:
"Gezien het bovenstaande achten wij het thans wel aannemelijk dat klant Folkertsma destijds niet op de hoogte is gebracht van de uit te voeren modificatie. Alles wijst hier nu feitelijk op."
Bij brief van 6 december 2012 heeft ASR aan de tussenpersoon van Meinderts, Van de Witte Assurantiën, laten weten dat de schade niet is gedekt onder de polis, waarna de tussenpersoon Meinderts heeft bericht bij e-mailbericht van 13 december 2012 dat ASR zich heeft beroepen op de uitsluiting van artikel 6 lid 5 van de polisvoorwaarden (hierna ook: de uitsluitingsclausule).
Meinderts heeft bezwaar gemaakt en ASR gesommeerd om tot uitkering van het schadebedrag over te gaan. Meinderts heeft zich op het standpunt gesteld dat de fout in dit geval is gelegen in het nalaten de verstevigingsplaten te leveren aan Folkertsma en dat haar daarvan geen verwijt kan worden gemaakt zodat deze schade (die niet betreft schade aan de (op)geleverde zaak) onder de dekking van de polis valt.