Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-05-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4261, 200.201.241/01

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-05-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4261, 200.201.241/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
16 mei 2017
Datum publicatie
7 juni 2017
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2017:4261
Zaaknummer
200.201.241/01

Inhoudsindicatie

Niet-ontvankelijkheid minderjarige in afstammingszaak. Vervangende toestemming erkenning.

Uitspraak

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.201.241/01

(zaaknummer rechtbank Overijssel C/08/178942 FA RK 15-2736)

beschikking van 16 mei 2017

inzake

1 [verzoeker] , te dezen vertegenwoordigd door zijn moeder,

wonende te [A] ,

verzoeker in hoger beroep,

verder te noemen: [verzoeker] ,

2. [verzoekster] ,

wonende te [A] ,verzoekster in hoger beroep,

verder te noemen: de moeder,

advocaat: mr. M.J.H. Mühlstaff te Deventer,

en

[verweerder] ,

wonende te [B] ,

verweerder in hoger beroep,

verder te noemen: de vader,

advocaat: mr. K.A.M. van Os - ten Have te Lochem.

Als overige belanghebbende is aangemerkt:

mr. [C] , in haar hoedanigheid van bijzondere curator over [verzoeker] ,

gevestigd te [A] ,

verder te noemen: de bijzondere curator.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikkingen van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 11 januari 2016 en 12 juli 2016, uitgesproken onder voormeld zaaknummer.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het beroepschrift met productie(s), ingekomen op 11 oktober 2016;

- een journaalbericht van mr. Mühlstaff van 27 oktober 2016 met productie(s);

- een brief van de raad voor de kinderbescherming (verder te noemen: de raad) van 13 april 2017 met productie(s).

2.2

De mondelinge behandeling heeft op 18 april 2017 plaatsgevonden. De moeder en de vader zijn verschenen, bijgestaan door hun advocaten. Namens de raad is, in het kader van zijn adviserende taak, de heer [D] verschenen. Voorts is de bijzondere curator verschenen. Ter zitting heeft mr. Van Os - ten Have mede het woord gevoerd aan de hand van de door haar overgelegde pleitaantekeningen.

3 De vaststaande feiten

4 De omvang van het geschil

5 De motivering van de beslissing

6 De slotsom

7 De beslissing