Home

Gerechtshof Amsterdam, 16-02-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1897, 23-002202-15

Gerechtshof Amsterdam, 16-02-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1897, 23-002202-15

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
16 februari 2017
Datum publicatie
24 mei 2017
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2017:1897
Zaaknummer
23-002202-15

Inhoudsindicatie

Winkeldiefstal met geweld bij betrapping

Uitspraak

parketnummer: 23-002202-15

datum uitspraak: 16 februari 2017

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 19 mei 2015 in de strafzaak onder parketnummer 15-049047-15 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

[geboortedatum] (Roemenië),

zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 2 februari 2017.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op of omstreeks 12 maart 2015 in de gemeente Alkmaar ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een of meer vest(en( en/of jas(sen), geheel of ten dele toebehorende aan Zara, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, een of meer vest(en) en/of jas(sen) heeft gepakt en/of (daarna) in een (geprepareerde) tas heeft gestopt en/of

(vervolgens) heeft zij, verdachte, -toen zij op heterdaad werd betrapt- die [slachtoffer 1] een of meerma(a)l(en) met een klerenhanger op/tegen het hoofd geslagen en/of heeft zij, verdachte, die [slachtoffer 1] een of meerma(a)l(en) op/tegen het gezicht geslagen en/of gestompt en/of heeft zij, verdachte, die [slachtoffer 1] een of meerma(a)l(en) met een bezem op/tegen het been geslagen en/of heeft zij, verdachte, die [slachtoffer 1] een of meerma(a)l(en) op/tegen het lichaam gespuwd

en/of heeft zij, verdachte, die [slachtoffer 2] een of meerma(a)l(en) op/tegen het lichaam geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en/of heeft zij, verdachte, die [slachtoffer 2] een of meerma(a)l(en) in de armen/of (elders) in het lichaam gebeten,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Bewijsoverwegingen

Bewezenverklaring

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Strafbaarheid van de verdachte

Oplegging van straf

Toepasselijke wettelijke voorschriften

BESLISSING